(资料图)

光模块上涨，中际旭创、天孚通信涨超6%，带动创业板人工智能ETF华宝、创业板人工智能ETF南方、创业板人工智能ETF华夏、创业板人工智能ETF富国涨超3%。

创业板人工智能ETF标的指数逾七成仓位布局算力，超两成仓位布局AI应用，高效捕捉AI主题行情，并且重点布局光模块龙头“易中天”，光模块含量超51%。

消息面上，兴证通信产业链调研显示，1.6T光模块需求持续上调。海外大客户近期上修2026年1.6T光模块采购计划，部分客户提前锁定明年产能，行业总需求预计从1000万上修到1500万，再到近期的2000万只，主要系GB300与后续Rubin平台加速部署，AI训练与推理网络带宽需求快速增长，1.6T产品进入量产放量。

对于科技股，方正证券最新观点认为：

表观上看，A股科技估值正处在局部高位，自去年924以来已经经历了两个阶段的估值修复和估值抬升。以市盈率为例，去年924之后，A股科技PE从2024二季度末的54.3倍迅速修复到2024三季末的71.9倍，PE历史分位水平从37.8%跃升到71.6%。一段时期的消化调整后，A股科技PE又在刚刚过去的2025年Q3再次抬升，2025年三季度末A股科技PE估值数值与历史分位已升至104.8倍和87.4%的局部高点。不同于A股科技估值明确的上升趋势，美股科技估值则呈现维持高位平稳的特征。

盈利周期看，当前A股科技与美股科技所处盈利周期的位置不同，呈现明显的周期错位。万得一级行业信息技术指数的ROE水平正处于筑底修复阶段，而以英伟达为代表的美股科技龙头ROE已升至历史高位，A股科技处于盈利修复左侧，而美股科技龙头处于景气兑现右侧。中美科技盈利周期错位导致了中美科技估值驱动力分化，结合盈利看估值，能更好地判断中美科技估值与其所处盈利周期阶段的匹配度、估值是否合理。PB-ROE的角度看，市场当前给出的盈利一致预期情况更偏向乐观，中美科技龙头公司的PB-ROE处在合理的估值盈利匹配区间。PE-G的角度看，A股科技龙头公司相对美股科技龙头公司而言呈现相对低估。综合估值盈利匹配框架视角的结论，A股科技相对美股科技“PB估值合理、PE相对低估”。

从投资逻辑看，中美科技股估值对比呈现上述情况特征，根本上源于中美科技公司处在不同的企业发展生命周期：A股科技公司多数正处在加速产业技术革命与加大资本开支的高估值成长初期，对比美股科技公司多数处在已建立稳定的商业模式与护城河、盈利确定性高的高估值成长成熟期。AI产业革命驱动下，美股与A股科技公司纷纷加大资本开支，但处在AI基础建设加速追赶期的A股科技，资本开支同比增速远高于海外水平，呈现更强的成长性特征。展望后市，我们认为A股科技资产短期或受市场情绪、资金轮动及外部政策扰动等因素影响呈现一定波动，但基于产业升级趋势明确、国产替代加速及企业盈利改善等核心驱动逻辑，我们持续看好A股科技资产在中长期的成长空间与配置价值。