当行情表现不佳时，市场对量化投资的质疑屡见不鲜。8月28日，市场在重磅利好之下高开低走，不少投资者将“砸盘”的帽子扣在量化机构头上，引发各方争论，量化私募大佬也“异口同声”地驳斥了量化砸盘论。

不过，今日量化舆论战进一步蔓延，主要因为私募大佬但斌在其朋友圈转发了一篇文章并加以点评，之后被量化圈人士吐槽但斌不懂量化？他是在刷存在感！今日午后，有署名为“老曾阿牛”的微博大V称代但斌转发一条微博，做了最新的回应。

近年来量化投资风头日盛，受到了市场资金的追捧。8月份，3家私募新晋百亿俱乐部，其中有2家都是量化私募。不过当市场行情表现不佳时，对量化投资的质疑声不绝于耳，尤其是量化机构的交易模式、交易频率都备受关注。8月28日，在印花税减半、减持限制等重磅利好之下，市场却迎来高开低走，到底是谁在砸盘引发市场讨论。

(资料图片仅供参考)

之后“某量化大佬2.85亿上海买豪宅”的消息瞬间引爆市场，随后有自媒体大V发文将“砸盘主力军”的帽子扣在量化基金头上，引发各方争论。对此，量化私募大佬也坐不住了，“异口同声”地驳斥了量化砸盘论。

8月28日夜间，九坤投资创始合伙人、CEO王琛通过社交平台转发相关文章并称，“中国量化已经承受了太多莫须有的恶意，说量化砸盘纯属无知”，“永远满仓的中国量化基金，才是大A的脊梁。”

无独有偶，在王琛发布动态后不久，灵均投资董事长蔡枚杰也转发了上述文章，且附文与王琛一致。九坤投资和灵均投资都是国内老牌量化私募巨头，截至2023年6月末，九坤投资和灵均投资的管理规模均超600亿元，在百亿量化私募中也位居前列。

近期各大私募圈都在讨论量化机构对于市场的影响，今日这股量化舆论争议蔓延到了主观多头领域，一则量化圈的人士的聊天记录在朋友圈疯传，该聊天记录显示，但斌在其朋友圈转发一篇文章《量化基金，今天砸盘的主力军》并点评称，“不太懂量化基金，不过按文中说法为何量化机构可以T+0，而普通股民为什么不可以？如此博弈，先输一半，政策制定应该一视同仁，应该恢复T+0，要么都不允许。”

据微聊天截图显示，有署名为“orange幻方”的量化人士转发的一篇题为《太火了，但斌，桥水都在买》的文章，并点评表示“太夸张了，募集国内资金，满仓纳指。”随后引发群内人士的热议，有人称“自己追涨杀跌，去买美股，回过头来骂一直满仓的量化”，也有人点评称“但斌都在市场里面这么多年了，怎么可能连这都不懂，找存在感。”

对于量化圈人士吐槽“但斌不懂量化？”，记者也微采访了东方港湾相关人士，截止发稿未能得到回复。不过，今日下午，有署名为“老曾阿牛”的大V发布微博表示，代但斌转发一条微博，附图的但斌朋友圈内容显示，“证券市场有买有卖很正常，只要合规。一直主张市场化解决问题，力主真正的注册制，应该恢复T+0，个股取消涨跌停板，大盘可以设定熔断，严格退市制度并对操纵市场等行为严峻刑法。

而对活跃市场的交易，应该有更多手段来运用。所以对量化交易我完全赞同，也认为人工智能AI取得突飞猛进的背景下，发展得越来越快是大趋势。证券市场很残酷，谁做得好会赢得掌声，应该有宽松的环境为好，无论量化还是主观多头，成为行业的佼佼者才能生存。”

此外，今日有投资者“冷眼局中人”以《关于T+0融券——数据胜于雄辩》为题，从近期市场热点的个股融券激增的角度进行了深度剖析。文章称，“最近一些很活跃的300的股票，尤其是当日涨停第二天大幅低开，或者当日涨停炸板的，其融券额度变化到底是什么情况。比如国泰环保，8月17日，国泰环保融券仅有1000万，尽管这对于小盘股已经不算少了，但是8月23日的涨停高点，其融券余额达到了惊人的1.26亿。A股巨无霸融券排名靠前的万科才有1亿的融券量。国泰环保多大流通盘呢？只有9个亿，融券却达到1个亿。第二天开盘低开很奇怪吗？”

上述文章引起不少市场人士关注，对此有资深市场人士在朋友圈表示，“现在前一天封板很硬的票，不是当天被砸成狗就是第二天大低开，前天的山西证券、昨天的人民网都是这样，为什么？因为当天涨停的时候量化会融券卖出，这样不论是当天砸下来还是第二天大低开再买券还券都能大赚，请问当天封板的游资和散户怎么办，只能被收割，长期以为，打板和接力的都死掉了，而散户你想融券?抱歉没有，请问谁能在券商那融到券？”