【资料图】

来源：金融界

天眼查App显示，近日，聚告（上海）网络科技有限公司与洋码头（重庆）国际科技有限公司、上海洋码头网络技术有限公司相关服务合同纠纷一审法律文书公开。

文书显示，原告聚告公司称，其与被告签订合同，约定原告为被告产品进行推广服务，原告依约履行协议，但被告尚欠原告2021年9月至11月期间的充值款项212万余元，故请求法院判令被告支付拖欠的服务费。洋码头公司辩称，原告只是代为开立账户并代为充值，该行为与合同规定的提供推广服务不符，且原告主张的是垫付款，并非服务费，双方合同及补充协议没有实际履行；对原告主张的诉请金额有异议，原告未提供账号内实际消耗金额的依据。

法院审理认为，根据双方补充协议的约定，原告提供的服务内容包括为被告账户进行充值，因此原告并未违反双方的约定内容。现有证据显示，原告已将2021年9月至11月期间为被告账户充值的数据及结算金额发送被告，被告均予以确认，并要求原告按结算单金额开具发票，可见被告对欠付金额并无异议。最终，法院判决被告洋码头公司向原告支付212万余元服务费及相应利息损失。