我从股票市场接连碰壁之后开始转战基金。我也看过基金理财方面的书。

总结一下，大概可以归纳为以下3点

(资料图片)

一是要长期坚持。就是说基金绝大部分还是向上的，长期坚持才能从中获益。

二是要根据高中低风险按照，一定比例配置配置资产，避免资产过于集中于某一个风险，导致巨额亏损或收益比例变小。

三是要坚持定投，定投的目的自然是规避风险。

理想很丰满，但是现实很残酷。按照上面的要求，我进行了一定的配置，但是收获不理想。

要么坚持的基金波动很大，刚才能填平亏损的坑，又立即来了一个更大的坑。

虽然按照一定比例配置分散了投资的风险。但是，收益平平，同时面对A股波动下跌的情况下，挨打却一次都没落下。

虽然坚持定投的基金前期表现很优秀。但是坚持定投后，不知从什么时候开始，定投就变成了站在山顶上。一旦股市出现行业轮动，就不断的下跌挨打。

所以，各种理财书籍陈述的观点，并不完全适用于像A股这种熊长牛短的证券市场。 A股的特殊性主要是他不像美股那样长期保持上涨姿态，普遍上涨的时间段比较少。行业轮动导致的长期横盘或下跌的情况比较多。

而且主动型基金往往有一个默默无闻到快速上涨到最后大幅波动的过程。有人说那还不如买指数基金，但是A股的指数基金波动也很大，可能全年的收益还不购支付的基金管理费用。

为此针对A股基金，尤其是股票型基金，中高风险主动型基金。应当结合大盘整体位置，采取波段性操作的方式。在大盘足够低的位置加大仓位，在大盘上涨到一定比例后降低仓位。

举个例子，在去年12月初时，大盘整体位置比较低（网上分析大盘区间位置的大V比较多，分析也比较可靠），我便在一两个星期之内重仓了一个公用事业基金。然后在今年的2月初，上证指数逐渐在3310点附近筑顶。我立即轻仓了这只公用事业基金，只保留了10%仓位，减去c类基金的交易费用。还保留了10个点左右的利润。

而我那只没有轻仓的医疗基金。结果在这一轮波动中挨了大板。

所以我认为选择历史牛基长期定投的方式并不靠谱。

要想对付A股，在资产配置过程中，对于低风险的可以坚持长期持有并定投的方式，

而针对于中高风险基金，应当选择费用比较低的c类基金，同时结合A股的整体位置进行加减仓配置。如果有配置行业基金的情况，保证行业处于估值低位的同时，并结合大盘的位置，采取低位不断吸入，高位大比例抛出的策略。效果可能会更好。