(资料图片)

立会计师事务所对卓郎智能2022年度财务报表审计报告出具“保留意见”是不恰当的。虽然是非标审计意见，措辞依旧轻柔。出具无法表示意见更加合适，或许当年辞退普华永道的理由尽显冠冕堂皇。卓郎智能2020、2021、2022三个会计年度的审计报告，其实都在刻意回避收入确认的问题。

卓郎智能它清楚知道，收入准则由“控制”取代“风险”模式。于是既然是控制，那收入的确认在存货发出后最好不留在上市公司手中，要让存货不由上市公司“控制”，这个时候即便客户一方并不迫切需要上市公司的设备，于是放在第三方仓库里，总之，一定不能放在上市公司仓库里，这样控制字面就解释得通。卓郎智能到底有多大比例收入实质上并不符合收入确认的准则，目前还只是冰山一角，总之应收款项不断堆积，经营现金流不见好转，有息负债兵临城下。

另外，频繁而重大的关联交易，虽然事先披露其合理性并符合商业逻辑，定价市场化公允反应。但是，这种关联交易从而会严重削弱商业模式的可持续性，以及又回归到收入的真实性问题。

最后一个问题，便是研发投入金额，以及研发投入的费用化、资本化金额、比例披露全部错误。这是最潦草的一次年报。2020、2021披露的数据逻辑上还说得过去。2022年报中研发费用金额大于研发投入，这还不是最严重的，分类中费用化的部分，低于研发费用。资本化披露只有0.14亿，可是根据附注部分无形资产、开发支出明细披露来看，资本化金额绝非那么低。同时，在现金流极度紧张的情况下，是否存在堆砌做大研发从而在所得税加计扣除方面减少税款支出，这也是值得注意的方面。

推荐内容