(资料图片)

我看过这个说法，投资上，模糊的正确比精确的错误更重要。我一直觉得，对绝大部分普通人来说，指数是就是相对个股的模糊正确的选择，个股投资门槛太高，选择过于专业，操作太麻烦，太耗时间，而且不可控因素太多，花了多年时间，结果可能收益不理想，还花了过多的时间，就得不偿失了。

巴菲特多次推荐普通投资者购买标普500指数基金，标普500是美国股市的代表指数，国内我们更熟悉的代表指数沪深300指数，这也是国内很多主动混合基金的比较基准，就是说大家在追求跑赢沪深300指数。那除了选择主动基金，普通人如何投资轻松超越沪深300？精选策略类指数基金或许是个不错的选择。比如质量类指数基金。

中证指数最近发布了个报告《质量因子有效性及在指数构建中的应用研究》，过去五年，300、500 和 800 质量指数相较母指数的年化超额收益分别为 11.13%、12.37%和 10.15%，年度胜率分别为 80%、100%和 80%，表明质量因子在收益层面的持续有效性。

质量因子是五个维度去衡量企业“质量”，也即盈利能力、盈余质量、成长能力、财务风险以及经营风险。详细解读可以看中证指数的报告网页链接

质量因子看着很复杂，但逻辑性很强，就是筛选那些盈利质量好的股票，对我来说它很重要一点是能很好的控制高负债率类的股票纳入，也就是金融地产类，这能增加指数的安全性，毕竟负债低，想破产都难，而且看指数的估值都更准确了。这是其他因子价值，成长，红利，规模，动量，低波都很难做到的，值得关注。